Forumi nkmaribor.com > Nogomet v SLO in po svetu Registracija   Prijava
Iskanje
Splošno
827 sporočil   •   Stran 10 od 28   •  
Splošno
od liki » 14.12.2011 ob 07:59
Bistveni pri takšni izvedbi penala sta dve zadevi:

- žoga mora iti naprej
- igralec, ki štarta izven kazenskega prostora, ne sme stopiti v kazenski prostor preden se izvajalec enajstmetrovke dotakne žoge.

Potem je takšen gol regularen.

liki

6250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 8.234
Pridružen: 16.08.2001 ob 21:10

   

Splošno
od metalna kuka » 14.12.2011 ob 11:50
Bistveno pri takem penalu je, da je to totalno glupo. Da sn trener suspendiram oba. Kaj te pridobiš? Tvegaš da ti nasprotnik žogo vzame, plus tega ob stiku z žogo lahko golman ven leti in pokrije večji del gola.

metalna kuka

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil

# sporočil: 1.502
Pridružen: 04.03.2008 ob 14:50

  

Splošno
od markot » 14.12.2011 ob 11:55
Če je pado gol zakaj bi suspendiral? Saj pa nismo Katanci.

markot

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 841
Pridružen: 17.09.2005 ob 17:51
Lokacija: Maribor
Klub: Nk Maribor

   

Splošno
od road kill » 14.12.2011 ob 12:14
markot je napisal:Če je pado gol zakaj bi suspendiral? Saj pa nismo Katanci.


zato ker je lažje dat gol direkt iz penala, ne pa da se neka špilaš pa zajebeš še ki... 

road kill

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 898
Pridružen: 18.03.2011 ob 21:49
Klub: Maribor

  

Splošno
od liki » 14.12.2011 ob 12:20
metalna kuka je napisal:Bistveno pri takem penalu je, da je to totalno glupo. Da sn trener suspendiram oba. Kaj te pridobiš? Tvegaš da ti nasprotnik žogo vzame, plus tega ob stiku z žogo lahko golman ven leti in pokrije večji del gola.
 


Se strinjam, ampak to ni bila poanta vprašanja...

liki

6250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 8.234
Pridružen: 16.08.2001 ob 21:10

   

Splošno
od guano ape » 14.12.2011 ob 13:44
liki je napisal:
metalna kuka je napisal:Bistveno pri takem penalu je, da je to totalno glupo. Da sn trener suspendiram oba. Kaj te pridobiš? Tvegaš da ti nasprotnik žogo vzame, plus tega ob stiku z žogo lahko golman ven leti in pokrije večji del gola.
 


Se strinjam, ampak to ni bila poanta vprašanja...


da se ne menimo o norčevanju iz nasprotnika in nogometne igre.....totalno mimo.

guano ape

6250 poslanih sporočil 6250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 13.162
Pridružen: 03.04.2005 ob 00:19
Lokacija: www.forum-mbfc.si

  

Splošno
od RoSeR » 14.12.2011 ob 14:20
guano ape je napisal:
liki je napisal:
metalna kuka je napisal:Bistveno pri takem penalu je, da je to totalno glupo. Da sn trener suspendiram oba. Kaj te pridobiš? Tvegaš da ti nasprotnik žogo vzame, plus tega ob stiku z žogo lahko golman ven leti in pokrije večji del gola.
 


Se strinjam, ampak to ni bila poanta vprašanja...


da se ne menimo o norčevanju iz nasprotnika in nogometne igre.....totalno mimo.


Guano, norčevanje je ta penal, ki pa je izpadel vrhunski (spodnji link). Igralec je dobil za to rumeni karton (sem gledal prenos). Isto velja za tisti penal s peto. To kar pa je izvedeno tukaj, pa ni norčevanje ampak je preprosto sledenje pravilom za izvajanje tega udarca. 

www.youtube.com/watch 

RoSeR

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 2.886
Pridružen: 08.08.2002 ob 14:12

  

Splošno
od metalna kuka » 14.12.2011 ob 14:37
RoSeR je napisal:
guano ape je napisal:
liki je napisal:
metalna kuka je napisal:Bistveno pri takem penalu je, da je to totalno glupo. Da sn trener suspendiram oba. Kaj te pridobiš? Tvegaš da ti nasprotnik žogo vzame, plus tega ob stiku z žogo lahko golman ven leti in pokrije večji del gola.
 


Se strinjam, ampak to ni bila poanta vprašanja...


da se ne menimo o norčevanju iz nasprotnika in nogometne igre.....totalno mimo.


Guano, norčevanje je ta penal, ki pa je izpadel vrhunski (spodnji link). Igralec je dobil za to rumeni karton (sem gledal prenos). Isto velja za tisti penal s peto. To kar pa je izvedeno tukaj, pa ni norčevanje ampak je preprosto sledenje pravilom za izvajanje tega udarca. 

www.youtube.com/watch 


To pa res ni norčevanje, dobro izveden penal, nič druga. Ni sploh primerljivo z zgornjimi penali.

metalna kuka

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil

# sporočil: 1.502
Pridružen: 04.03.2008 ob 14:50

  

Splošno
od RoSeR » 14.12.2011 ob 14:38
 Evo, še najboljši penal , btw, by girl

www.youtube.com/watch 
 
Ali pa to:

www.youtube.com/watch 

Goli, ki jih ne moreš ponovit. Ali pa

www.youtube.com/watch

RoSeR

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 2.886
Pridružen: 08.08.2002 ob 14:12

  

Splošno
od guano ape » 14.12.2011 ob 15:01
RoSeR je napisal:
guano ape je napisal:
liki je napisal:
metalna kuka je napisal:Bistveno pri takem penalu je, da je to totalno glupo. Da sn trener suspendiram oba. Kaj te pridobiš? Tvegaš da ti nasprotnik žogo vzame, plus tega ob stiku z žogo lahko golman ven leti in pokrije večji del gola.
 


Se strinjam, ampak to ni bila poanta vprašanja...


da se ne menimo o norčevanju iz nasprotnika in nogometne igre.....totalno mimo.


Guano, norčevanje je ta penal, ki pa je izpadel vrhunski (spodnji link). Igralec je dobil za to rumeni karton (sem gledal prenos). Isto velja za tisti penal s peto. To kar pa je izvedeno tukaj, pa ni norčevanje ampak je preprosto sledenje pravilom za izvajanje tega udarca. 

www.youtube.com/watch 


ravno ta penal ni nobeno norčevanje....obrnil je golmana, ker se je pred udarcem nagnil v drugo smer...in posledično golmana poslal v tisti kot, potem pa udaril z drugo nogo v drugi kot....odličen penal, kako norčevanje, kaj te ješ ti....

guano ape

6250 poslanih sporočil 6250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 13.162
Pridružen: 03.04.2005 ob 00:19
Lokacija: www.forum-mbfc.si

  

Splošno
od RoSeR » 14.12.2011 ob 15:04
guano ape je napisal:
RoSeR je napisal:
guano ape je napisal:
liki je napisal:
metalna kuka je napisal:Bistveno pri takem penalu je, da je to totalno glupo. Da sn trener suspendiram oba. Kaj te pridobiš? Tvegaš da ti nasprotnik žogo vzame, plus tega ob stiku z žogo lahko golman ven leti in pokrije večji del gola.
 


Se strinjam, ampak to ni bila poanta vprašanja...


da se ne menimo o norčevanju iz nasprotnika in nogometne igre.....totalno mimo.


Guano, norčevanje je ta penal, ki pa je izpadel vrhunski (spodnji link). Igralec je dobil za to rumeni karton (sem gledal prenos). Isto velja za tisti penal s peto. To kar pa je izvedeno tukaj, pa ni norčevanje ampak je preprosto sledenje pravilom za izvajanje tega udarca. 

www.youtube.com/watch 


ravno ta penal ni nobeno norčevanje....obrnil je golmana, ker se je pred udarcem nagnil v drugo smer...in posledično golmana poslal v tisti kot, potem pa udaril z drugo nogo v drugi kot....odličen penal, kako norčevanje, kaj te ješ ti....


Guano, ne se kregat name ... Povzel sem samo to, kar sta rekla oba komentatorja na Eurosportu, istega mišlenja pa je bil sodnik, ki je izvajalcu pokazal rumeni karton. In če bi še enkrat prebral, kar sem napisal, potem ne bi spet žalil uporabnika foruma s svojim pisanjem. 

RoSeR

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 2.886
Pridružen: 08.08.2002 ob 14:12

  

Splošno
od sasho » 14.12.2011 ob 18:42
tnx za info fantje! skratka zanimivo, vendar nikol videno... no, do zdaj na youtubu . zal so pa cajti cruyffa kr dalec pred mano...

sasho

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 1.588
Pridružen: 13.06.2003 ob 17:00
Klub: NK Maribor

   

re: Splošno
od dosara » 15.12.2011 ob 12:51
RoSeR je napisal:
guano ape je napisal:
RoSeR je napisal:
guano ape je napisal:
liki je napisal:
metalna kuka je napisal:Bistveno pri takem penalu je, da je to totalno glupo. Da sn trener suspendiram oba. Kaj te pridobiš? Tvegaš da ti nasprotnik žogo vzame, plus tega ob stiku z žogo lahko golman ven leti in pokrije večji del gola.


Se strinjam, ampak to ni bila poanta vprašanja...


da se ne menimo o norčevanju iz nasprotnika in nogometne igre.....totalno mimo.


Guano, norčevanje je ta penal, ki pa je izpadel vrhunski (spodnji link). Igralec je dobil za to rumeni karton (sem gledal prenos). Isto velja za tisti penal s peto. To kar pa je izvedeno tukaj, pa ni norčevanje ampak je preprosto sledenje pravilom za izvajanje tega udarca.

<a target="_blank" href="http://www.youtube.com/watch?v=kWLqMfJ0WsE">www.youtube.com/watch</a>


ravno ta penal ni nobeno norčevanje....obrnil je golmana, ker se je pred udarcem nagnil v drugo smer...in posledično golmana poslal v tisti kot, potem pa udaril z drugo nogo v drugi kot....odličen penal, kako norčevanje, kaj te ješ ti....


Guano, ne se kregat name ... Povzel sem samo to, kar sta rekla oba komentatorja na Eurosportu, istega mišlenja pa je bil sodnik, ki je izvajalcu pokazal rumeni karton. In če bi še enkrat prebral, kar sem napisal, potem ne bi spet žalil uporabnika foruma s svojim pisanjem.



Nisem še videl tako dobro izvedenega penala.....stvar je izvedeno fenomenalno in ni govora o kakšnem podcenjevanju temveč je stvar izvedena povsem po pravilih.....

dosara

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 1.958
Pridružen: 17.09.2004 ob 08:38
# PL: 50

  

Splošno
od izi » 22.12.2011 ob 00:07
http://theoriginalwinger.com/2011-12-21-video-ajax-hooligan-runs-onto-the-field-and-attack-az-alkmaar-keeper-esteban-alvarado

izi

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 6.158
Pridružen: 16.01.2005 ob 17:36
Lokacija: mb pobrežje
Klub: zhemchuzhina sochi

   

Splošno
od stajerc88 » 22.12.2011 ob 04:30
Kaj je kdo gledal farso od izbora za naj športnika države? Spet norčevanje Kocjančiča in kompanije.

stajerc88

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 710
Pridružen: 21.07.2005 ob 01:20

   

Splošno
od Antimadridista » 22.12.2011 ob 08:48


UTAKMICA osmine finala Nizozemskog kupa između Ajaxa i AZ-a, prekinuta je pet minuta prije kraja prvog poluvremena, nakon što je jedan huligan utrčao na travnjak Amsterdam Arene i napao vratara gostiju Estebana.

No, kostarikanski golman nije ostao dužan. Nakon što je izgrednik pao na tlo, Esteban ga je dvaput pogodio nogom prije no što je na mjesto incidenta dotrčao zaštitar. Sudac je potom pokazao vrataru AZ-a crveni karton što je potpuno razbjesnilo trenera gostiju Gertjana Verbeeka koji je svoju momčad povukao s terena. Utakmica nakon toga više nije nastavljena.
Antimadridista

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil

# sporočil: 1.758
Pridružen: 24.04.2004 ob 22:41
Lokacija: Maribor
Klub: Maribor

  

Splošno
od RoSeR » 22.12.2011 ob 09:06
Prav je naredil trener. Navijač je več kot očitno napadel golmana. Škoda samo, da ga golman ni dvakrat v glavo brcnil. Sodnik pa pač budala in pokvari nogomet.

RoSeR

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 2.886
Pridružen: 08.08.2002 ob 14:12

  

Splošno
od kopa » 22.12.2011 ob 09:40
Ni mi jasno, kako je sploh uspelo temu navijaču priti na igrišče!? Igrišče Ajaxa velja za enega najbolj varnih in ima med tribunami in igriščem globoko luknjo. Sicer pa je po moje pravilno naredil tako golman kot trener. Prav zanima me, kako se bo zadeva odvila na nizozemski zvezi. Sodnika bi pa rad videl, kaj bi naredil on, če bi ga navijač napadel. 

kopa

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 4.196
Pridružen: 09.01.2003 ob 12:08

  

Splošno
od liki » 22.12.2011 ob 09:54
Dejstvo je, da so določena pravila totlno nesmiselna. Sodnik je v tem primeru pokazal rdeči karton, ker mu tako nalagajo pravila, ki pravijo, da igralec nikakor ne sme obračunavati z navijači in se odzivati na njihove provokacije. Koliko pa je to pravilo življenjsko, pa je druga stvar.

Spomnite se samo SP2010 in tekme Argentina - Mehika, ko je Tevez zabil gol iz čistega prepovedanega položaja. In posnetek so pokazali na zaslonu, da so vsi na stadionu to videli, tudi glavni sodnik. Ker pa je strogo prepovedano uporabljati videomaterial med tekmo, je sodnik pač priznal gol, čeprav je vnaprej vedel, da je odločitev katastrofalno napačna in na koncu tudi usodna za Mehičane. Sodnik pa je potem po tej tekmi prostovoljno zaključil svojo mednarodno kariero, čeprav pravzaprav gledano strogo skozi pravila ni naredil nič narobe.

Me res zanima, kako se bo NIZ nogometna zveza odločila. Če se bodo držali pravil, bo Ajax zmagal s 3:0, AZ bo dobil težko kazen zaradi odhoda z igrišča, golman večmesečno prepoved zaradi napada na navijača (spomnite se Cantonaja), Ajax pa verjetno nekaj tekem pred praznimi tribunami ali igranje nekaj tekem na igrišču oddaljenem vsaj 100km stran. Bi pa takšna odločitev (razen tistega dela, ki se nanaša na Ajax) seveda bila v posmeh vsem...

liki

6250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 8.234
Pridružen: 16.08.2001 ob 21:10

   

Splošno
od RoSeR » 22.12.2011 ob 09:58
Če že govoriš o ravnanju sodnika po pravilih, bi moral po rdečem kartonu golmanu zaključit sam tekmo tar jo registirat v korist AZ 0:3.

RoSeR

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 2.886
Pridružen: 08.08.2002 ob 14:12

  

re: Splošno
od liki » 22.12.2011 ob 10:09
RoSeR je napisal:Če že govoriš o ravnanju sodnika po pravilih, bi moral po rdečem kartonu golmanu zaključit sam tekmo tar jo registirat v korist AZ 0:3.



To drži. Ampak ni in imamo sedaj novo situacijo, ki pa je ta, da so igralci AZ-ja zapustili igrišče in da je golman dobil rdeči karton...

liki

6250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 8.234
Pridružen: 16.08.2001 ob 21:10

   

re: Splošno
od kopa » 22.12.2011 ob 12:23
liki je napisal:Dejstvo je, da so določena pravila totlno nesmiselna. Sodnik je v tem primeru pokazal rdeči karton, ker mu tako nalagajo pravila, ki pravijo, da igralec nikakor ne sme obračunavati z navijači in se odzivati na njihove provokacije. Koliko pa je to pravilo življenjsko, pa je druga stvar.

Spomnite se samo SP2010 in tekme Argentina - Mehika, ko je Tevez zabil gol iz čistega prepovedanega položaja. In posnetek so pokazali na zaslonu, da so vsi na stadionu to videli, tudi glavni sodnik. Ker pa je strogo prepovedano uporabljati videomaterial med tekmo, je sodnik pač priznal gol, čeprav je vnaprej vedel, da je odločitev katastrofalno napačna in na koncu tudi usodna za Mehičane. Sodnik pa je potem po tej tekmi prostovoljno zaključil svojo mednarodno kariero, čeprav pravzaprav gledano strogo skozi pravila ni naredil nič narobe.

Me res zanima, kako se bo NIZ nogometna zveza odločila. Če se bodo držali pravil, bo Ajax zmagal s 3:0, AZ bo dobil težko kazen zaradi odhoda z igrišča, golman večmesečno prepoved zaradi napada na navijača (spomnite se Cantonaja), Ajax pa verjetno nekaj tekem pred praznimi tribunami ali igranje nekaj tekem na igrišču oddaljenem vsaj 100km stran. Bi pa takšna odločitev (razen tistega dela, ki se nanaša na Ajax) seveda bila v posmeh vsem...


 
 Eno je obračunavati kot je na primer Eric Cantona, ki je nasedel provokacijam iz tribune. Drugo pa, ko je navijač že tekel proti golmanu in skočil proti njemu. Kar pomeni, da je bil napaden in se je branil. Pokaži mi junaka, ki bi čakal, da ga brcne in ne bi naredil nekaj v svojo obrambo. Če bo nogometna zveza Niz. imela vsaj nekaj smisla za pravičnost in če bo znala oz. upala rečt 'pravilo je mimo' bo odredila še en datum za ponovljeno tekmo pred praznimi tribunami z vsemi igralci, ki so lahko igrali včeraj. A ne pričakujem tega. Po moje stroga kazen za Ajax, a 3:0 v njihovo korist, stroga denarna kazen pa za AZ, njihovega trenerja zaradi odhoda iz terena in za vratarja 3 tekme + še kakšna. Za mene je sicer večji greh to, da je sploh prišlo do incidenta. Za to je pa odgovoren Ajax. 

kopa

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 4.196
Pridružen: 09.01.2003 ob 12:08

  

re: Splošno
od liki » 22.12.2011 ob 13:22
kopa je napisal:
liki je napisal:Dejstvo je, da so določena pravila totlno nesmiselna. Sodnik je v tem primeru pokazal rdeči karton, ker mu tako nalagajo pravila, ki pravijo, da igralec nikakor ne sme obračunavati z navijači in se odzivati na njihove provokacije. Koliko pa je to pravilo življenjsko, pa je druga stvar.

Spomnite se samo SP2010 in tekme Argentina - Mehika, ko je Tevez zabil gol iz čistega prepovedanega položaja. In posnetek so pokazali na zaslonu, da so vsi na stadionu to videli, tudi glavni sodnik. Ker pa je strogo prepovedano uporabljati videomaterial med tekmo, je sodnik pač priznal gol, čeprav je vnaprej vedel, da je odločitev katastrofalno napačna in na koncu tudi usodna za Mehičane. Sodnik pa je potem po tej tekmi prostovoljno zaključil svojo mednarodno kariero, čeprav pravzaprav gledano strogo skozi pravila ni naredil nič narobe.

Me res zanima, kako se bo NIZ nogometna zveza odločila. Če se bodo držali pravil, bo Ajax zmagal s 3:0, AZ bo dobil težko kazen zaradi odhoda z igrišča, golman večmesečno prepoved zaradi napada na navijača (spomnite se Cantonaja), Ajax pa verjetno nekaj tekem pred praznimi tribunami ali igranje nekaj tekem na igrišču oddaljenem vsaj 100km stran. Bi pa takšna odločitev (razen tistega dela, ki se nanaša na Ajax) seveda bila v posmeh vsem...



Eno je obračunavati kot je na primer Eric Cantona, ki je nasedel provokacijam iz tribune. Drugo pa, ko je navijač že tekel proti golmanu in skočil proti njemu. Kar pomeni, da je bil napaden in se je branil. Pokaži mi junaka, ki bi čakal, da ga brcne in ne bi naredil nekaj v svojo obrambo. Če bo nogometna zveza Niz. imela vsaj nekaj smisla za pravičnost in če bo znala oz. upala rečt 'pravilo je mimo' bo odredila še en datum za ponovljeno tekmo pred praznimi tribunami z vsemi igralci, ki so lahko igrali včeraj. A ne pričakujem tega. Po moje stroga kazen za Ajax, a 3:0 v njihovo korist, stroga denarna kazen pa za AZ, njihovega trenerja zaradi odhoda iz terena in za vratarja 3 tekme + še kakšna. Za mene je sicer večji greh to, da je sploh prišlo do incidenta. Za to je pa odgovoren Ajax.
 




Si prebral tisti del o nesmiselnosti nekaterih pravil?

liki

6250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 8.234
Pridružen: 16.08.2001 ob 21:10

   

Splošno
od kopa » 22.12.2011 ob 14:46
Si ti prebral moj drugi in tretji stavek? 

kopa

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 4.196
Pridružen: 09.01.2003 ob 12:08

  

re: Splošno
od liki » 22.12.2011 ob 14:56
kopa je napisal:Si ti prebral moj drugi in tretji stavek?




Prebral, ampak v nogometu ne temelji vse na logiki (na žalost). In to ti poskušam dopovedati. Zato sem tudi dal tisti primer iz SP-ja...

Saj si ja toliko noter v nogometu, da bi ti to moralo biti jasno.

liki

6250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 8.234
Pridružen: 16.08.2001 ob 21:10

   
To sporočilo je popravil liki: 22.12.2011 ob 14:56.

Splošno
od kopa » 22.12.2011 ob 20:50
In zdaj, zanimivo, Eredivision že umika posnetke iz youtube.

kopa

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 4.196
Pridružen: 09.01.2003 ob 12:08

  

Splošno
od KAROLINA » 22.12.2011 ob 23:32
FARSA LETA 2011
... in številnih let pred tem. Praktično vseh, odkar je Slovenija samostojna država. Izbor športnika leta v naši državi že ves čas spominja na farso, ki nekaterim ostarelim dinozavrom ponuja odlično priložnost, da se norčujejo iz vseh nas, predvsem pa iz športnikov in športa nasploh. Ponuja jim priložnost, da zdravijo svoje frustracije, da zdravijo svoje rane, ki so nastale, ker se je svet spremenil, oni pa so - nezmožni storiti enako - ostali ujeti nekje v preteklosti, nekje, kjer ena plus ena ni dve, pač pa toliko, kot jim je vrsto let iz dneva v dan vsiljeval nekdo, ki je bil prepričan, da mu je bilo življenje dano zgolj zato, da bo popravil krivico, spremenil to, s čimer se strinja celotna zemeljska obla, le on ne.

Opravičujem se Mariboru, Cimosu in Krki, opravičujem se Samirju Handanoviču in Anžetu Kopitarju, opravičujem se, ker letos nisem sodeloval v izboru, ki se je vnovič sprevrgel v farso. Opravičujem se iz dna srca, ker nisem želel sodelovati v anketi, s katero se je ogromno slovenskih športnih novinarjev vnovič ponorčevalo iz slovenskega športa in slovenskih športnikov. Sodeloval pa nisem zaradi tega, ker bi bil moj glas podoben zgolj in samo Don Kihotovemu boju z mlini na veter. In zaradi tega nikoli ne bom sodeloval.

Nikoli več. Nikoli, dokler bom športni novinar. Nikoli, dokler bodo vajeti v rokah držali ti dinozavri, ti ponižni hlapci, ki jih ljudje z motivom kot žvečilni gumi navijajo okoli svojega prsta. Ki jih navijajo, ker lahko le tako upravičijo svoj obstoj, svoje sramotno udejstvovanje v svetu športa. Vem pa, da bom nekoč spet sodeloval, spet glasoval, spet prišel na kakšno takšno prireditev. Ker bodo ti dinozavri in njihovi fevdalci prej ali slej na mojo - in hrabri me, ker nisem edini - veliko veselje izumrli. Prej ali slej bodo končali na smetišču zgodovine in nihče jih ne bo pogrešal. Le tisti, ki so zaradi njih postali to, kar sicer nikoli ne bi smeli postati. Toda z današnjim dnem, s tokratnim vpisom se uradno odpovedujem članstvu v s plesnijo prepojeni organizaciji, ki se brez kančka slabe vesti norčuje iz tega, kar imam najraje. Iz športa.

Kaj pa poštenje?

Ti, ki danes še vedno obvladujejo sceno do te mere, da jim številni še vedno slepo sledijo, so sicer že v davnih sedemdesetih letih preteklega stoletja z zloglasnimi portoroškimi sklepi poskrbeli, da je bil nogomet (in še marsikateri drugi šport) potisnjen globoko v ozadje. A ker se svet spreminja, so ljudje kljub živalskemu trudu teh sramotnih športnih likov dojeli, kaj je zanimivo, kaj je pomembno in kaj je dejansko na prvem mestu. Slovenski nogomet se je po zaslugi svojih Kolumbov in Magellanov kljub nenormalnim naporom prestrašenih ubožcev prebil na mesto, na katerem bi moral biti, je in tudi bo. Pa čeprav se nekateri slepijo do te mere, da se že sramotijo.

Vsi na tem svetu so Balkanci, le oni, prestrašeni Slovenci, so prepričani, da je nogomet (in še katera panoga) šport za Balkance. Maribor skozi celotno leto igra odlično, se prebije v tekmovanje, v katerem večina klubov zgolj sanja, Cimos na slovenskih rokometnih tleh osvoji vse, kar lahko, se okiti celo v Evropi, mi pa smo včeraj za ekipo leta okronali štiri fante, ki so v enem vetrovnem dnevu, v eni seriji in v neregularnih razmerah skočili na stopničke. A da ne bo pomote - ne ponižujem nikogar, nikomur ne jemljem nikakršnih zaslug. Ponosen sem na vsakega slovenskega športnega šampiona, na vsakega slovenskega športnika, ki se trudi in je pri tem uspešen. Vesel sem vsake zmage, vesel sem vsakič, ko zaigra Zdravljica, toda treba je biti pošten. In realen.
Športnik leta mora postati nekdo, ki je bil dober skozi celotno leto, ne zgolj v enem nastopu. Športnik leta mora biti nekdo, ki je bil dober skozi vse leto in tudi v športu, tekmovanju, panogi, ki nekaj pomeni. Toda pri nas ni tako. Pri nas je pomembno zgolj naslednje: ali je bil nekdo dober na svetovnem oziroma evropskem prvenstvu ali ne. Če si svetovni prvak v - recimo - poljskem lokostrelstvu, imaš več možnosti, da boš slovenski športnik leta, kot če si eden najboljših hokejistov v severnoameriški ligi NHL. To, da v ligi NHL sploh ne moreš postati svetovni prvak, pač ne šteje.

Če bi - recimo - Dalibor Volaš postal najboljši strelec lige Europa, bi bil še vedno daleč stran od naziva športnika leta, ker pač ni bil svetovni prvak. V letošnjem glasovanju za športnika leta je Rok Marguč prejel več glasov kot Samir Handanovič!? Sašo Bertoncelj je prejel več glasov kot Tim Matavž. Davor Janžič je prejel enako število glasov kot Goran Dragić. In ti našteti »poraženci« (naj vas ne bo sram, če za katerega od »zmagovalcev« še nikoli niste slišali...) nikoli ne bodo športniki leta, ker pač (verjetno) nikoli ne bodo svetovni oziroma evropski prvaki.

Na svetovno prvenstvo v deskanju se lahko uvrsti praktično vsak, ki se ukvarja s tem športom, na svetovno prvenstvo v nogometu pa moraš skozi več kot leto dni dolge kvalifikacije, v katerih moraš biti za slavje praktično brez napake. In čeprav Slovenci rajajo do jutranjih ur, ko se nogometna reprezentanca prebije na svetovno prvenstvo, čeprav so gostinski lokali nabito polni, ko košarkarska izbrana vrsta tekmuje na evropskem prvenstvu, sta to kriterija, ki za nekatere nimata prav nikakršne veljave. Čeprav vsi poznajo Zlatka Zahoviča, čeprav je za Slovenijo naredil več kot večina slovenskih športnikov leta skupaj, nikoli ni bil športnik leta. Ker pač ni bil svetovni prvak. Ali evropski. Ali olimpijski.
Koliko, je nepomembno

Ste vedeli, da lahko v Sloveniji nogometaš zasede mesto v kategorizirani rubriki športnik svetovnega razreda le, če se na svetovnem prvenstvu oziroma olimpijskih igrah uvrsti na enega od osmih najboljših mest ter na evropskem prvenstvu na enega od štirih najboljših mest? Če bi Samir Handanovič z Udinesejem postal italijanski prvak, ne bi zadostil kriterijem za to, da bi mu pri nas priznali status športnika svetovnega razreda. Če bi bil Tim Matavž najboljši strelec nizozemskega prvenstva, v Sloveniji ne bi bil športnik svetovnega razreda. Bo pa športnik svetovnega razreda pri nas v prihodnje lahko postal nekdo, ki bo postal svetovni prvak v jahanju metle, če bo to pač kdaj šport...

V uradnem dokumentu, v katerem so zapisani kriteriji za kategoriziranje športnikov Republike Slovenije, jasno in glasno piše, da je to, kako zanimiv, kako medijsko pokrit oziroma odmeven je šport ter koliko ljudi se z njim ukvarja, povsem nepomembno. Oziroma to nima prav nobene povezave z vrednotenjem vrhunstva. Piše recimo tudi tole: Model (kategoriziranja) ne sloni na vrednotenju športnega rezultata na osnovi vrednotenja športne panoge, temveč športni rezultat posameznika in ekipe vrednotimo na osnovi tekmovanj, na katerih je dosežen. Ne razumete? Nič hudega, po domače gre takole: svetovno prvenstvo v pikadu je precej bolj pomembno kot angleško prvenstvo v nogometu. Če si svetovni prvak v pikadu, si po slovenskih kriterijih boljši športnik, kot če si s svojim klubom angleški prvak v nogometu. Bolno? Vsekakor. Sramotno? Oh, ja! Ponižujoče? Brez kančka dvoma.

Molzejo z užitkom

Kretensko kategoriziranje športov, športnikov in njihovih dosežkov v Sloveniji pa sploh ni tako nedolžno in nepomembno, kot se zdi na prvi pogled. Je tudi poligon za to, koliko denarja dobijo posamezni športi. Problematiko so še najbolje opisali na spletni strani NK Triglav, ki je le eden od nogometnih klubov pri nas, ki trpijo zaradi mačehovskega odnosa vodilnih športnih funkcionarjev: Na prireditvi (NZS) je bilo videti veliko znanih nogometnih obrazov, pa tudi kakšno presenečenje, kot na primer znanega antinogometaša, predsednika Olimpijskega komiteja Slovenije Janeza Kocjančiča. Morda bo gospod v svojem zadnjem mandatu (tako vsaj pravi) vendarle omogočil mesto nogometu tam, kjer mu pritiče. Trenutno je v slovenski športni politiki (MŠŠ, OKS, FŠO) nogomet še naprej praktično izenačen s športi, s katerimi se ukvarja 100 ali 200 otrok. Državni mladinski naslov v hitrostnem drsanju je enakovreden državnemu naslovu v nogometu, biti državni reprezentant v akrobatskem smučanju je enakovredno državnemu reprezentantu v nogometu.

To pa še ni vse. Na račun nogometa oziroma vsega tega, kar ta šport nosi s seboj (stavnice...), živi ogromno drugih slovenskih športnih panog. Nekateri nogomet molzejo za to, da nato z dobljenim mlekom nahranijo tiste, ki sami niso zmožni preživeti. Ko je treba črpati iz tega vira, je nogomet super in zelo dobrodošel, ko pa je treba tudi kaj vrniti, kaj priznati, kaj nagraditi, pa se pojavi dvoličnost, kakršne ne vidimo velikokrat. In dvoličnost, ki se je kot rakavo obolenje razširila tudi na - recimo - izbor slovenskega športnika leta. To ni moja paranoična trditev, to je dejstvo. In tudi dokazi zanj obstajajo.

Nekoč bo zmanjkalo blaga

Ker sem predvsem nogometni novinar, bo marsikdo dejal, da pretiravam, da sem užaljen, da pišem bedarije in neumnosti. Marsikdo bo dejal, da se mi je zmešalo, in čeprav bodo številni o tem tudi stoodstotno prepričani, mi je seveda vseeno. Bolj me veseli dejstvo, da se stvari vendarle počasi spreminjajo. Ko sem pred desetimi leti vstopil v slovensko športno novinarstvo, sem bil eden redkih, ki so razmišljali tako, kot pač razmišljam. Skušali so me »spreobrniti«, pa jim ni uspelo. Danes je takšnih občutno več. In nekoč bomo v večini. In tedaj bodo stvari takšne, kot bi morale biti. In tedaj se bom spet vrnil. Tedaj bom spet glasoval in spet sodeloval.

Do tedaj pa se bom predvsem boril za to, da bo vrednotenje slovenskega športa in njegovih uspehov bolj pravično, bolj pošteno in predvsem bolj logično. In da bomo na piedestal končno vsako leto znova le postavili tistega športnika, ki si to najbolj zasluži. In ne tistega, ki ga v svoji popolni zablodi izberejo »otroci«, ki so jih njihovi »starši« najprej naučili to, da kimajo ob vsaki njihovi besedi. Do takrat pa - oprostite vsi tisti, ki vas povsem neupravičeno in še kako krivično zapostavljajo. Danes so to Maribor, Cimos, Krka, Samir Handanovič, Tim Matavž, Anže Kopitar in še kdo, jutri bodo pač nekateri drugi. Vzorec pa bo isti. Dokler ne bo zmanjkalo blaga. In nekoč ga bo. Bodite prepričani. VIR EKIPA 22.12.2011 se strinjam s komentatorjem

KAROLINA

50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 210
Pridružen: 05.08.2010 ob 20:15
Klub: NK Maribor
# PL: 47

  

re: Splošno
od Antimadridista » 23.12.2011 ob 07:34
Antimadridista je napisal:
UTAKMICA osmine finala Nizozemskog kupa između Ajaxa i AZ-a, prekinuta je pet minuta prije kraja prvog poluvremena, nakon što je jedan huligan utrčao na travnjak Amsterdam Arene i napao vratara gostiju Estebana.

No, kostarikanski golman nije ostao dužan. Nakon što je izgrednik pao na tlo, Esteban ga je dvaput pogodio nogom prije no što je na mjesto incidenta dotrčao zaštitar. Sudac je potom pokazao vrataru AZ-a crveni karton što je potpuno razbjesnilo trenera gostiju Gertjana Verbeeka koji je svoju momčad povukao s terena. Utakmica nakon toga više nije nastavljena.


 
 
 Esteban Alvarado, 22-letni kostariški vratar nizozemskega kluba AZ Alkmaar, je bil izključen na pokalni tekmi proti Ajaxu, potem ko je obrcal huligana, ki je pritekel na igrišče in ga napadel, le dan kasneje pa so ga odgovorni pomilostili. Rdeči karton, ki ga je prejel, so razveljavili in dali tako vedeti, da vratar vendarle ni ravnal tako narobe, kot je ocenil sodnik in tudi številni drugi. Po dogodku AZ sicer ni želel nadaljevati tekme, ki je bila odpovedana. Kakšen epilog bo doživela, bo zanimivo videti, zelo verjetno pa je, da bo ponovljena.

"Vratar je bil nepričakovano napaden, zato je odgovorna oseba v tem primeru ocenila, da je bila njegova reakcija zgolj posledica tega, kar se je zgodilo. Esteben je zgolj reagiral zaradi napada nanj," so sporočili iz nizozemske zveze. 19-letnega izgrednika je policija aretirala, iz Ajaxa pa so sporočili, da so mu doživljenjsko prepovedali vstop na svoj štadion.
Antimadridista

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil

# sporočil: 1.758
Pridružen: 24.04.2004 ob 22:41
Lokacija: Maribor
Klub: Maribor

  

Splošno
od kopa » 23.12.2011 ob 09:38
Vsaka čast nogometni zvezi, da je znala popraviti in ni branila napake sodnika. To je lahko korak naprej za nogomet.

kopa

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 4.196
Pridružen: 09.01.2003 ob 12:08

  

Splošno
od Cantona » 23.12.2011 ob 09:51
Zdaj pa si zamislite, da bi zadnjič Nk Maribor zapustil igrišče proti Olimpiji, ko nam je (ne)sodil Čeferin....kako kazen bi dobili

Cantona

250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 250 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil 50 poslanih sporočil

# sporočil: 2.400
Pridružen: 27.08.2003 ob 14:29
Klub: nk maribor

  
To sporočilo je popravil Cantona: 23.12.2011 ob 09:52.
827 sporočil   •   Stran 10 od 28   •  
Nazaj na Nogomet v SLO in po svetu
 Forumi nkmaribor.com > Nogomet v SLO in po svetu