NK Maribor Pivovarna Laško se bo po burni jesenski sezoni in rapidnem vzponu v nadaljevanju prvenstva jutri v verjetno odločilnem srečanju proti Celjanom pomeril za ubranitev naslova državnih prvakov. Scenarij, ki ga nogometašem v vijoličastih dresih še pred nekaj tedni nihče ni pripisoval, bi lahko rekli. Nogometaši v vijoličastem so se s trdim delom, dobrimi medosebnimi odnosi in veliko mero borbenosti kljub črnogledim napovedim nogometnih navdušencev in strokovnjakov vrnili v vrh slovenskega nogometa, po eni strani so se dokazali kot nogometaši, po drugi pa prebudili mesto pod Pohorjem. Dobro organizirano in kvalitetno delo strokovnega štaba na čelu s trenerjem Matjažem Kekom je torej obrodilo sadove. Cilj – uvrstitev na evropsko sceno, je dosežen, želja vseh članov našega kluba po odličnih predstavah v spomladanskem delu prvenstva pa je seveda ubranitev naslova državnih prvakov. Strokovni štab je navadno tisti, ki določa začetno enajsterico na posamezni tekmi, v odločilnih trenutkih slovenskega državnega prvenstva pa je bila Matjažu Keku ta vloga odvzeta. Disciplinska komisija pri Združenju prvoligašev se je odločila, do bo NK Maribor Pivovarna Laško na najpomembnejši tekmi sezone nastopil brez enega najboljših igralcev, Amirja Kariča, ki ga je pristojni organ zaradi domnevnega prekrška na tekmi 29.kroga Lige Simobil med našim klubom in Koprčani šele danes, v torek, 27.5.2003, kaznoval s prepovedjo igranja na eni tekmi in plačilom denarne kazni v višini 150.000 SIT. Na takšno odločitev pristojnega organa Združenja klubov 1.SNL imamo kar nekaj pomislekov:
1. Sumljivi dogodek se je pripetil na tekmi, ki se je odigrala pred šestnajstimi dnevi, iz NK Maribor Pivovarna Laško smo na Združenje klubov 1.SNL posnetek tekme poslali v torek, 13.5.2003. Zdi se nam nerazumljivo, da se odločitev o kaznovanju igralca zavlekla vse do dneva pred odločilno tekmo v prvenstvu, čeprav je naš klub od takrat odigral tudi tekmi 30. in 31. kroga Lige SiMobil.
2. Še bolj sporna se nam zdi utemeljitev, po kateri je bil igralec našega kluba kaznovan. Video posnetek tekme kot dokazni material za kaznovanje igralca se uporablja v primerih, ko se sumljivi dogodek zgodi izven vidnega polja sodnikov. Glavni sodnik omenjene tekme g. Tratnjek je v pogovoru z uslužbencem našega kluba dne 18.5.2003, ko je na tekmi 30.kroga Lige SiMobil opravljal funkcijo četrtega sodnika na tekmi med našim klubom in gosti iz Dravograda, dejal, da je sumljivi dogodek,o katerem se je že nekaj pisalo v medijih, videl, vendar je ocenil, da se je koprski napadalec zaletel v Kariča. Popolnoma enako mnenje je v uradni izjavi podal tudi naš nogometaš. V tem primeru je jasno, da TV – video posnetek ne more biti merodajen za izrek kazni. Na enakem posnetku je opazno, da je glavni sodnik gledal v smeri dvoboja med Karičem in Milovanovičem.
3. Amir Karič je v uradni izjavi pred dokončno odločitvijo zahteval javno soočenje vseh uradnih akterjev tekme, vpletenih v sumljivi dogodek